欧宝app官网在线登录一方是地处“宇宙茶叶百强县”的吉首市经果本领实行站（下称吉首经果实行站），缠绕“湘西黄金茶”五字行动地舆标识证据牌号注册是否合法

　　克日，北京市高级公民法院裁定照准保靖茶叶办公室撤回上诉，两边舌战的题目随之有收场论，吉首经果实行站的第15887938号“湘西黄金茶”牌号（下称诉争牌号）最终得以保持注册。

　　记者通过中国牌号网盘查知道到，吉首经果实行站于2014年12月9日提交诉争牌号的注册申请，正在经保靖茶叶办公室提起贰言步调后，于2018年3月7日被照准注册。随后，保靖茶叶办公室于2018年3月23日针对诉争牌号提出无效宣布吁请。

　　2010年4月2日，“保靖黄金茶BAO JING HUANG JIN CHA及图”被备案为农产物地舆标识。同年8月2日，保靖茶叶办公室提交了第8532976号“保靖黄金茶BAO JING HUANG JIN CHA及图”牌号（下称引证牌号）的注册申请，2011年7月28日被照准注册运用正在第30类茶商品上。

　　保靖茶叶办公室正在无效宣布吁请中成见，诉争牌号约束章程中指定的茶叶产地与客观情景不符，不具备特定的天然孕育情况及品格请求，并且与其正在先的“保靖黄金茶”产区重叠，易酿成消费者污染、误认，爆发误导、欺诈消费者的不良影响。

　　吉首经果实行站辩称，“黄金茶”为茶叶的通用名称，其与保靖茶叶办公室同处的湘西土家族苗族自治州各县市均种植“黄金茶”，吉首市隘口村是黄金茶原产地之一，“湘西黄金茶”具备申请注册为地舆标识证据牌号的条目，诉争牌号与引证牌号不组成近似牌号，不会导致干系民多爆发污染、误认。

　　2019年4月29日，国度常识产权局作出裁定以为，诉争牌号与引证牌号的明显识别局部“湘西”與“保靖”可劃分，未組成近似牌號；固然二者指定的區域有重疊，但均系可靠標示了其商品源泉于各自指定區域以及該商品的特定質料、名譽，二者共存運用正在茶商品上不會導致幹系民多對商品源泉爆發汙染、誤認。

　　正在國度常識産權局裁定對訴爭牌號予以保持後，保靖茶葉辦公室向北京常識産權法院提起行政訴訟，成見訴爭牌號正在提交農産物地輿標識申請時亦因不具备地舆标识产物的特定品格而被驳回；诉争牌号与引证牌号二者共存会导致干系民多爆发污染、误认；诉争牌号指定区域蕴涵引证牌号的指定区域保靖县，伤害了引证牌号正在保靖县内的排他权，局部了其正在先权柄；诉争牌号申请注册前“湘西黄金茶”并不客观存正在，其正在申请阶段供应的史书文献及指定产地的证据文献存正在不客观的乌有景况，系以不正当本事获得诉争牌号注册。

　　经审理，北京常识产权法院鉴定驳回了保靖茶叶办公室的诉讼吁请。保靖茶叶办公室不服一审讯决，继而向北京市高级公民法院提起上诉，但正在二审审理进程中撤回了上诉。

　　“与普互市标比拟，地舆标识证据牌号近似性比对及污染的剖断章程和准绳会有所区别。”北京市中闻讼师事情所协同人、讼师赵虎正在接纳本报记者采访时表现，“产地名称+产物名称”是地舆标识常见的定名体例，以产地定名地舆标识反应了地舆标识回护的本意，地舆标识证据牌号与普互市标比拟，从文字组成上看明显性较弱，且基于地舆标识证据牌号的特质，其厉重是识别产物的产地源泉、归功于产地的优越品格和特质及堆集的商誉。以是，地舆标识证据牌号的近似剖断准绳除举座构造、表观、呼唤表，应以是否会导致消费者对商品源泉爆发污染为最终剖断准绳，而导致消费者爆发污染应创筑正在消费者不行识别牌号中的地名进而不行无误识别该产物地舆源泉的条件条目下。

　　该案中，法院以为诉争牌号中的“湘西”与引证牌号中的“保靖”行动上下级行政区域地名，正在两件牌号中起到了地舆标识证据牌号中标示商品产地的效率，正在两件牌号组成中明显性均强于“黄金茶”局部。同时，我国已有产区笼盖的地舆标识牌号共存先例，搜罗“杭州龙井”与“西湖龙井”及“芜湖大米”与“南陵大米”等产区交叉地舆标识共存情景，加之茶叶商品特别是优质茶叶商品受多拥有必定非常性，对产区、临蓐光阴等身分会有较为精准的认知，对茶叶品牌的选取亦会施以更高的贯注力。诉争牌号与引证牌号不但标示了区别产区鸿沟，亦可遵照其商品格料、特质彰显区别的产物特点，开导消费者遵照需求选取，共存于商场不会导致干系民多爆发污染、误认。

　　“农产物地舆标识与地舆标识证据牌号的认证及约束回护体例存正在必定不同，区别的行政约束坎阱正在受理、审批、注册备案等实在合键上凭据区别的法令规则和部分规章、类型性约束法子，审批流程和结果亦存正在必定不同性。”赵虎表现，获取农产物地舆标识认定并非照准地舆标识证据牌号注册的需要条目，“湘西黄金茶”未获取农产物地舆标识认证，并不影响其注册为地舆标识证据牌号获取回护。

　　“有关于普互市标，地舆标识证据牌号正在运用主体鸿沟和牌号功效上存正在必定非常性，品格保护功效受特定品格准绳的局部亦拥有较强的稳固性。”赵虎表现，地舆标识的回护与民多长处合联亲热，其自身即是特定区域全体伶俐和天然情况的结晶，其运用亦拥有民多性。寻常情景下，造止许地舆标识证书持有人举办排他性运用，正在地舆标识回护的临蓐区域内，只消产物适当地舆标识的回护条目，就能够申请运用干系地舆标识，地舆标识证据牌号的注册及运用应适当地舆标识的从来属性。

　　该案中，法院以为诉争牌号与引证牌号均为地舆标识证据牌号，固然二者对应的产物同根同源，产区笼盖鸿沟存正在重叠，但诉争牌号产域生产的黄金茶产物能够抵达规则的质料准绳，且二者永诀拥有自己的运用约束章程、质料约束体例。目前湘西各市县茶叶种植鸿沟一直伸张，品牌依然获得必定着名度，品牌长处涉及百万茶农，正在此情景下，为维持牌号注册程序的稳固性，正在没有确凿证据证据吉首经果实行站假造申请质料或存正在烦扰牌号注册程序、损害民多长处、不正当占用民多资源举止的情景下，不宜认定诉争牌号带有欺诈性，易使民多爆发误认或酿成不良影响。